Comments on: Verovali ili ne!!!

By: boki

boki — Mon, 04 May 2009 20:58:26 +0000

milance, smaras

By: milan

milan — Mon, 04 May 2009 11:13:17 +0000

to stvarni je ovde stvarni- kao sto je to stradanje stvarno, bas tako kako si shvatila- sinonimi, i ne slucajni…

By: etotako

etotako — Mon, 04 May 2009 11:04:11 +0000

u ratovima verujucih stradaju stvarni ljudi.

ispravila bih te.
u ratovima stradaju ljudi.
nevazno je ono iza ili ispred

By: etotako

etotako — Mon, 04 May 2009 11:02:29 +0000

a i jedni i drugi ce u prve redove da dovlace ( “imaju potrebu”) ove stvarne ljude da bi se njima stitili.

Ne mislim da je to nesto rezervisano samo za teizam i ateizam. to je u prirodi stvari kod svakog masovnog identifikovanja. Plavi protiv crnih, oces ovi protiv onih…zvezda partizan…blah blah.

By: etotako

etotako — Mon, 04 May 2009 10:57:50 +0000

mozda ti ipak prihvatas moderno ili in, pa i u ovako bitnim stvarima?

Mozda. A mozda i ne.

By: etotako

etotako — Mon, 04 May 2009 10:57:05 +0000

Vidite, ja sam teista. (Moderno je pripadati nekoj grupaciji).
nije bas jasno da li se ti to gadis, ili rasipate energiju grupisuci se?

Milane, samo konstatujem.

s druge strane delujes otvoreno i za budizam koji sa blagim osmehom gleda na one koji veruju u boga ili sebe…

biti otvoren ka necemu i postovati nesto, nije isto.

By: etotako

etotako — Mon, 04 May 2009 10:52:54 +0000

ovaj, stvarno ne ignorisem nicije komentare, nego poso i te sporedne vazne stvari u zivotu…pa strpljenja malo.

By: milan

milan — Mon, 04 May 2009 08:24:52 +0000

gde je kvaka?
nesto se ovde ne slaze. prvo, pomislih da je u ovom: ja sam teista- ne verujem u ovo, ne verujem u ono, ne verujem ni u ono tamo… ali ne, kvaka je ovde:
Uopšte nemam problem sa ljudskim opredeljenjima koja se ne pokupe na pijaci, nego su stvarno opredeljenja, ubeđenja, dobro promišljena i proživljena…ne zbog mene, meni ni iz džepa ni u džep, nego zbog njih samih. I baš takvi, koji svoje stavove osvajaju, retko kada saspu gluposti…čak retko imaju i potrebu da to saspu bilo kad i bilo gde. Jer nemaju onu sujetnu potrebu da nekome dokazuju sopstveni izbor, ili da ga nanovo proveravaju (možda negde duboko sumnjajući u njega)…što je negde i prirodno.
zvuci lepo, i istina je, stvarni ljudi, ali oni nisu ovde, ovde su tema ovi drugi
ateisti (oni koji veruju da bog nema) ne vode rat protiv boga, jer su ubedjeni da njega nema ( oni veruju i da je to konacno i masu zastavom bez boga), oni se sukobe sa teistima (onima koji veuju u boga, koji su se ubedili da veruju i da je to konacno i koji masu sa bogom), a i jedni i drugi ce u prve redove da dovlace ( “imaju potrebu”) ove stvarne ljude da bi se njima stitili. a njima je ratova vec preko glave, a i ubedjenih i nabedjenih ljudi, pogotovu onih koji ih tu guraju “radi njih samih”. u ratovima verujucih stradaju stvarni ljudi. stvarni ljudi nemaju „onu sujetnu potrebu da nekome dokazuju sopstveni izbor“, ali verujuci imaju, iza toga sledi i potreba za vojevanjem.

By: etotako

etotako — Sun, 03 May 2009 08:18:50 +0000

“sad ću vam pričat’, sam’ da pišam!”

By: milan

milan — Sat, 02 May 2009 06:19:28 +0000

Kada se duhovnost, lična ili tuđa počne deklarisati kao moderno je ili ne, odneo je vrag šalu, doista. i malo dalje:
Vidite, ja sam teista. (Moderno je pripadati nekoj grupaciji).
nije bas jasno da li se ti to gadis, ili rasipate energiju grupisuci se?
jos malo dalje ti si i: “verujuca”
ako neko veruje u aveti, i on je verujuci, ili si ti ovde upravo na konfesije i mislila
s druge strane delujes otvoreno i za budizam koji sa blagim osmehom gleda na one koji veruju u boga ili sebe…
s tim da ti prihvatas i lokalni folklor kao izraz na koji si se navikla.
preostaju ti onda komentari ovih saljivdzija, koji te upucuju na Jungovo definisanje religioznosti,
a onda definitivno ne vidim oko cega ratujete, i sto si mahala zatavom pripadnosti? mozda ti ipak prihvatas moderno ili in, pa i u ovako bitnim stvarima? s tim da bi i da se odreknes balsasta te posati, jer i to nije in?